La derecha radical siempre ha enfrentado una contradicción de origen: cómo articular una alianza internacional fluida entre partidos cuyo principio rector es el ultranacionalismo y la soberanía nacional. La victoria de Donald Trump ofreció durante años el espejismo de que esa fisura era irrelevante, sirviendo de pegamento ideológico y legitimador global para la derecha radical a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, la política exterior suele ser la grieta oculta de esta familia política. Mientras sus agendas sobre inmigración o batalla cultural muestran una marcada homogeneidad, las decisiones bélicas y el multilateralismo exponen sus profundas divergencias. Veintidós meses después de su regreso a la Casa Blanca, la derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato y la escalada geopolítica impulsada por Washington han terminado por tensionar esa arquitectura, obligando a los líderes ultras del continente a recalcular su grado de alineamiento con el presidente estadounidense.
“Mientras sus agendas sobre inmigración o batalla cultural muestran una marcada homogeneidad, las decisiones bélicas y el multilateralismo exponen sus profundas divergencias”
En enero de 2025, Santiago Abascal, Giorgia Meloni y otros dirigentes acudieron a Washington para asistir a la toma de posesión del presidente estadounidense. Aquella fotografía reflejaba la consolidación de una red internacional que encontraba en la victoria de Trump una fuente de legitimación y un catalizador de su propia influencia en Europa.
Ahora, el escenario es distinto. El resultado de las midterms ha acelerado los distanciamientos entre quienes reivindicaban aquella entente. Los abrazos con el trumpismo empiezan a pasar factura: el problema ya no es solo la coyuntura electoral, sino una gestión gubernamental que amenaza con convertirse en un lastre para sus socios europeos.
La guerra de Irán ha actuado como detonante de esta fractura. Durante años, la divisoria más visible en política exterior separaba a las formaciones próximas a Moscú —como el Fidesz húngaro o sectores de Alternativa para Alemania (AfD)— de la corriente atlantista, en la que Meloni ha terminado ocupando un lugar destacado. Su llegada al Gobierno consolidó ese giro: priorizó la credibilidad internacional y el compromiso con sus aliados occidentales, confirmando así su proceso de normalización política. El unilateralismo de Trump ha abierto una segunda brecha: determinar hasta qué punto estas fuerzas están dispuestas a respaldar a Washington cuando sus decisiones contradicen directamente los intereses nacionales que dicen defender.
“El unilateralismo de Trump ha abierto una segunda brecha: determinar hasta qué punto estas fuerzas están dispuestas a respaldar a Washington cuando sus decisiones contradicen directamente los intereses nacionales que dicen defender”
Las reacciones resultan sintomáticas. Jordan Bardella, líder de Reagrupamiento Nacional (RN), vinculó parte del desgaste republicano a las consecuencias económicas derivadas de la intervención en Oriente Medio. Alice Weidel (AfD) recordó la promesa de no emprender nuevas aventuras militares en el exterior. Nigel Farage, uno de sus aliados europeos más próximos, habló de una promesa rota y calificó de extraña la decisión de iniciar una guerra con Irán. También admitió haber calculado mal la magnitud del retroceso republicano.
Marine Le Pen ya había marcado distancias al cuestionar el rumbo geopolítico estadounidense hacia Ucrania y calificar de error, en marzo de 2026, el ataque a Irán. Por su parte, Meloni —única jefa de Gobierno de la UE presente en la investidura de 2025— ha optado por un perfil estrictamente institucional: evita valorar las elecciones e insiste en la continuidad del vínculo bilateral Roma-Washington, a pesar de que los desacuerdos bélicos ya habían deteriorado su interlocución con la Casa Blanca.
En España, Vox también ha modulado su identificación con el movimiento MAGA. Preguntado por las midterms, Abascal zanjó la cuestión afirmando encontrarse en España y no en Michigan, restando trascendencia a la coyuntura estadounidense. Una distancia relevante para quien convirtió sus vínculos con el entorno de Trump en una de sus principales credenciales internacionales.
No asistimos a una ruptura ideológica de fondo, sino a un ejercicio pragmático de adaptación. La derecha radical aspira a preservar las ventajas de pertenecer a una alianza transnacional de liderazgos afines sin asumir el coste de sus derivas geopolíticas. Sin embargo, el proyecto de Washington para el Viejo Continente trasciende la sintonía personal. La ‘Estrategia de Seguridad Nacional’ estadounidense de 2025 abogaba por respaldar a las “fuerzas patrióticas” y promover la resistencia interna frente al rumbo de la Unión Europea, cuestionando la arquitectura comunitaria en favor de un mapa de Estados soberanos. No es solo una entente de partidos; es un proyecto de reconfiguración geopolítica.
“La derecha radical aspira a preservar las ventajas de pertenecer a una alianza transnacional de liderazgos afines sin asumir el coste de sus derivas geopolíticas”
Esta agenda tropieza con un severo déficit de popularidad. Los datos de YouGov de octubre de 2026 sitúan la valoración favorable de Trump en mínimos continentales: un 10% en España (frente a un 87% desfavorable), un 12% en Francia (83% desfavorable), un 11% en Alemania (85% desfavorable) y un 7% en Italia (85% desfavorable), alcanzando un rechazo del 96% en Dinamarca.
Más revelador resulta el desgaste entre sectores ideológicamente afines. Según el Pew Research Center, la confianza en Trump entre los italianos con una opinión favorable de Hermanos de Italia cayó del 49% en 2025 al 30% en 2026. La afinidad ideológica no inmuniza frente a las consecuencias de su gestión.
El revés de las midterms puede acelerar esta tendencia, aunque no extingue el fenómeno. El presidente conserva amplias prerrogativas ejecutivas en política exterior y podría intentar compensar sus dificultades internas reforzando su unilateralismo. Sus socios europeos deberán decidir hasta dónde llega su acompañamiento.
“El presidente conserva amplias prerrogativas ejecutivas en política exterior y podría intentar compensar sus dificultades internas reforzando su unilateralismo”
Con todo, convendría no interpretar estos hechos como el repliegue automático de la derecha radical. No existe un patrón único: Le Pen disputa el poder en Francia; Meloni encabeza el Ejecutivo italiano; y diversas formaciones nórdicas participan o condicionan gobiernos. En España, el antisanchismo y el proceso de normalización por parte del Partido Popular amortiguan el impacto de las contradicciones internacionales de Vox entre sus votantes.
La verdadera encrucijada llegará cuando las decisiones de Washington impacten de lleno en la economía, la energía o la seguridad europeas, en un contexto de creciente inestabilidad geopolítica, amenazas híbridas y conflictos que desbordan las fronteras del continente. Hasta entonces, la derecha radical puede permitirse el equilibrio entre la afinidad ideológica y la distancia táctica. Pero hay una contradicción que tarde o temprano tendrá que afrontar: no se puede convertir la soberanía nacional en bandera y aceptar, al mismo tiempo, que otro país decida cómo y cuándo defender sus propios intereses. Esa contradicción puede dejar de ser retórica para convertirse en un problema político de primer orden.
